Non, le poker c'est pas que de la chatte ^^

buffa Mar 2 Aoû - 20:23

C'est au tribunal de Toulouse que s'est rendue cette décision la semaine dernière. Décision qui fait jurisprudence et qui pourrait donc entrainer un changement dans l'application de la loi sur l'organisation de parties de poker.

Alors que la tenue illégale d'une maison de jeux de hasard est interdite par la loi, si le poker n'est plus con cdéré comme un jeu de hasard rien ne devrait empêcher quiconque d'organiser des parties.

Pour rendre leur verdict, les juges ont écoutés les arguments de l'avocat de la défense ainsi que d'un professeur de mathématique, un joueur de poker professionnel et un joueur de bridge. Après de longs débats, la défense a réussi à montrer que tout comme le bridge la seule part de hasard se jouait au moment de la distribution des cartes, le reste de la partie se jouant grâce à la technicité et l'expérience des joueurs tout comme au bridge.

Les personnes impliquées ont donc été relaxées, ce qui devrait logiquement entrainer une réflexion plus approfondie sur le statu du Poker.C'est au tribunal de Toulouse que s'est rendue cette décision la semaine dernière. Décision qui fait jurisprudence et qui pourrait donc entrainer un changement dans l'application de la loi sur l'organisation de parties de poker.(POKERACTU)

Non, le poker c'est pas que de la chatte ^^ Hasard

Non, le poker c'est pas que de la chatte ^^ Hasard

Le poker jugé comme un jeu d’adresse

Devant statuer sur le cas d’un établissement poursuivi pour tenue d’une maison de jeux de hasard (en l’occurrence le poker), le Tribunal Correctionnel de Toulouse a rendu le 20 Juillet dernier un jugement qui pourrait faire jurisprudence, puisque comme le relate igamingfrance.com les prévenus (parmi lesquels Jean-Pierre Gleize patron des « Coulisses » et du « Saint-Tropez ») ont été relaxés.

Comme l’indique l’article 1er de la loi du 12 juillet 1983 : « le fait de participer, y compris en tant que banquier, à la tenue d’une maison de jeux de hasard où le public est librement admis, même lorsque cette admission est subordonnée à la présentation d’un affilié, est puni de trois ans d’emprisonnement et de 90 000 euros d’amende ».

Mais différents intervenants (un professeur de mathématique, un joueur professionnel de poker et un joueur de bridge) ont été entendus par le Tribunal et se sont montrés persuasifs en prouvant que le poker était avant tout un jeu d’adresse.

En effet, si la chance peut intervenir au moment de la distribution des cartes, le sort de la partie dépend ensuite du savoir, de l’attention et de la perspicacité des joueurs comme cela peut notamment être le cas dans le bridge et la belote.

Suite à cette décision, la question de l’imposition des joueurs de poker, qu’ils soient professionnels ou non, sera certainement au cœur des débats. (WEBDOPOKER)

Ce jugement entraine plein de questions ... à quand le poker aux J.O. ^^